Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.7 vs 7.5. GLM 5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.307 vs $1.550. Claude Opus 5 lebih cepat di 7.60s vs 33.54s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 78.8%.

Model yang direkomendasikanGLM 5 (medium)It has the best score here (7.7), while costing about 5.0x less than Claude Opus 5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Rilis: 2026-07-25 GLM 5 GLM 5 medium Rilis: 2026-02-12
Skor 7.5 7.7
Peringkat #59 #49
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 78.8%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 63
Biaya per hasil 12.912 1.668
Total Biaya $1.550 $0.307
Harga input $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $2.551 / 1M
Total token input 185,550 35,224
Token output 24,866 21,570
Token penalaran 0 102,996
Waktu respons (rata-rata) 7.60s 33.54s
Waktu respons (maks) 47.72s 99.85s
Waktu respons (total) 167.28s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Biaya
$0.271
Waktu
149.3s
Token
10,962 tok

#49 GLM 5

medium
Biaya
$0.005
Waktu
20.7s
Token
2,068 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan