Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.7 vs 7.5. GPT-5.6 Luna (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.017 vs $1.550. Claude Opus 5 lebih cepat di 7.60s vs 18.68s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.6 Luna (high)It has the best score here (7.7), while costing about 1.5x less than Claude Opus 5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Rilis: 2026-07-25 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Rilis: 2026-07-09
Skor 7.5 7.7
Peringkat #59 #51
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 72.7%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 12.912 6.780
Total Biaya $1.550 $1.017
Harga input $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 185,550 80,918
Token output 24,866 5,088
Token penalaran 0 150,910
Waktu respons (rata-rata) 7.60s 18.68s
Waktu respons (maks) 47.72s 111.09s
Waktu respons (total) 167.28s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Biaya
$0.271
Waktu
149.3s
Token
10,962 tok

#51 GPT-5.6 Luna

high
Biaya
$0.033
Waktu
34.2s
Token
5,484 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan