Navigasi
Advertise here

GPT-5.6 Luna (high) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Skor rata-rata hampir imbang di 8.0 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di ~$0.045 vs $0.118. GPT-5.6 Luna (high) lebih cepat di 18.39s vs 23.66s, dengan tingkat keberhasilan 71.0% vs 79.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-05

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#92
Total token output
139,395
Waktu respons (rata-rata)
18.39s
Total Biaya
$0.118
Peringkat
#96
Total token output
135,295
Waktu respons (rata-rata)
23.66s
Total Biaya
~$0.045
Model yang direkomendasikan Qwen3.8 Flash Next (low)

It has the best score here (8.0), while costing about 2.6x less than GPT-5.6 Luna (high).

Perbandingan terperinci

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Rilis: 2026-07-09 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Rilis: 2026-10-04
Skor 8.0 8.0
Peringkat #92 #96
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.6 8.0
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.0% 79.7%
Tes tidak stabil 4 6
Total Run 69 69
Biaya per hasil 5.882 ~0.299
Total Biaya $0.118 ~$0.045
Harga input $0.200 / 1M T/A
Harga output $1.200 / 1M T/A
Harga baca cache $0.020 / 1M T/A
Harga tulis cache $0.250 / 1M T/A
Total token input 197,896 342,163
Token output 6,211 1,518
Token penalaran 133,184 133,777
Waktu respons (rata-rata) 18.39s 23.66s
Waktu respons (maks) 111.09s 166.72s
Waktu respons (total) 422.93s 544.16s
Parameter ~400B total (~17B aktif) 180B total (6B aktif)
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 GPT-5.6 Luna

high
Biaya
$0.033
Waktu
34.2s
Token
5,484 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Biaya
~$0.002
Waktu
47.2s
Token
5,270 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Nemotron 3 UltramediumTersedia gratisvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumTersedia gratisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.3 FlashXmax