Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Muse Spark 1.1 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.1 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.267 vs $1.694. Muse Spark 1.1 (high) lebih cepat di 31.49s vs 51.51s, dengan tingkat keberhasilan 69.7% vs 75.8%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 Plus (medium)Its score stays close to the best score here (7.9 vs 8.1), while costing about 6.4x less than Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Rilis: 2026-06-03
Skor 8.1 7.9
Peringkat #27 #34
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.9 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.7% 75.8%
Tes tidak stabil 6 3
Total Run 64 66
Biaya per hasil 14.116 2.072
Total Biaya $1.694 $0.267
Harga input $1.250 / 1M $0.320 / 1M
Harga output $4.250 / 1M $1.280 / 1M
Total token input 129,423 115,233
Token output 8,077 6,162
Token penalaran 352,421 173,267
Waktu respons (rata-rata) 31.49s 51.51s
Waktu respons (maks) 196.03s 315.30s
Waktu respons (total) 661.28s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
Biaya
$0.018
Waktu
193.2s
Token
10,821 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan