Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.9 vs 7.8. Qwen3.7 Plus (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.267 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) lebih cepat di 12.74s vs 51.51s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 75.8%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 Plus (medium)It has the best score here (7.9), while costing about 7.8x less than Claude Opus 4.8 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Rilis: 2026-05-28 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Rilis: 2026-06-03
Skor 7.8 7.9
Peringkat #39 #34
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 75.8%
Tes tidak stabil 3 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 12.979 2.072
Total Biaya $2.077 $0.267
Harga input $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $1.280 / 1M
Total token input 156,525 115,233
Token output 43,141 6,162
Token penalaran 8,617 173,267
Waktu respons (rata-rata) 12.74s 51.51s
Waktu respons (maks) 127.97s 315.30s
Waktu respons (total) 280.29s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
Biaya
$0.031
Waktu
14.1s
Token
1,345 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
Biaya
$0.018
Waktu
193.2s
Token
10,821 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan