Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.9 vs 7.7. Qwen3.7 Plus (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.267 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) lebih cepat di 18.68s vs 51.51s, dengan tingkat keberhasilan 72.7% vs 75.8%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 Plus (medium)It has the best score here (7.9), while costing about 3.8x less than GPT-5.6 Luna (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Rilis: 2026-07-09 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Rilis: 2026-06-03
Skor 7.7 7.9
Peringkat #42 #34
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 72.7% 75.8%
Tes tidak stabil 3 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.780 2.072
Total Biaya $1.017 $0.267
Harga input $1.000 / 1M $0.320 / 1M
Harga output $6.000 / 1M $1.280 / 1M
Total token input 80,918 115,233
Token output 5,088 6,162
Token penalaran 150,910 173,267
Waktu respons (rata-rata) 18.68s 51.51s
Waktu respons (maks) 111.09s 315.30s
Waktu respons (total) 411.05s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
Biaya
$0.033
Waktu
34.2s
Token
5,484 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
Biaya
$0.018
Waktu
193.2s
Token
10,821 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan