- Score
- 8.3 (+3.61 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.047 · 33.0% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 18.07s · 6.4% plus lent
Qwen
Sortie: 2026-02-03
Testé le: 2026-10-01 00:26
qwen/qwen3-coder-next::medium
80B au total (3B actifs)MoEOpen source
(medium)
(none)
Résumé
Qwen3 Coder Next obtient 4.7 sur AI BENCHY et se classe #327. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 24.6%, un coût total de $0.071 et un temps de réponse moyen de 16.97s.
Ce qui rend Qwen3 Coder Next unique : Il se distingue surtout en Intelligence générale, où il se classe #1, tandis que Résolution d'énigmes est son point le plus faible avec #10.
Alternatives recommandées
Nous recommandons de choisir un de ces modèles à la place :
- Score
- 5.2 (+0.53 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.004 · 95.1% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 3.40s · 80.0% plus rapide
- Score
- 5.0 (+0.31 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.000 · 100.0% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 5.36s · 68.4% plus rapide
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- 80B au total (3B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Open source
- Licence
- Apache-2.0
4.7
Cohérence
8.7
10.0
Total des jetons de sortie
40,395
Total des jetons d'entrée
311,647
Prix d'entrée
$0.120 / 1M
Prix de sortie
$0.800 / 1M
Prix de lecture du cache
$0.070 / 1M
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
4
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#327 Qwen3 Coder Next
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Coût
- $0.000
- Temps
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:26 Nouveau test | 4.7 | 10.0 | $0.071 ↑ | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 21:16 Nouveau test ajouté | 4.7 | 10.0 | $0.032 ↓ | Comparer | |
| 2026-06-04 13:09 Nouveau test ajouté | 4.6 | 10.0 | $0.008 ↓ | Comparer | |
| 2026-05-21 23:45 Suite modifiée | 4.7 | 10.0 | $0.008 | Comparer | |
| 2026-04-14 00:56 Première exécution enregistrée | 4.7 | N/D | $0.008 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:26 · Exécution actuelle | 69/69 tentatives | 4.7 | 8.7 | 10.0 | 3/23 | 4 | 40,395 | 311,647 | $0.071 | 16.97s |
| 2026-07-16 21:16 · Nouveau test ajouté | 66/66 tentatives | 4.7 | 9.0 | 10.0 | 4/22 | 3 | 19,069 | 148,194 | $0.032 | 9.61s |
| Différence | — | 0.0 | -0.3 | 0.0 | -1 | +1 | +21326 | +163453 | +$0.039 | +7369ms |
La couverture du benchmark diffère : 69/69 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie | Prix de lecture du cache | Prix d’écriture du cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.110 / 1M | $0.800 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-08-14 12:51 | $0.120 / 1M | $0.800 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-10-01 18:33 | $0.120 / 1M | $0.800 / 1M | $0.070 / 1M | N/D |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Qwen3 Coder NextmediumvsGranite 4.2 8BhighQwen3 Coder NextmediumvsDeepSeek V3.2noneQwen3 Coder NextmediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementQwen3 Coder NextmediumvsGPT-5.4 NanononeQwen3 Coder NextmediumvsNorth Mini CodenoneDisponible gratuitementQwen3 Coder NextmediumvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementQwen3 Coder NextmediumvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementQwen3 Coder NextmediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementQwen3 Coder NextmediumvsMercury 2.5 PreviewnoneQwen3 Coder NextmediumvsLing 2.6 Flashnone
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 5.0 | 10.0 | |
| Astuces anti-IA | 3.5 | 8.1 | |
| Programmation | 3.7 | 7.2 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 6.5 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.6 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 6.3 | 3.4 | |
| Suivi des instructions | 6.3 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 3.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |