Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Qwen3 Coder Next (medium)

Ling 3.0 Flash mène au score moyen avec 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.004 vs $0.071. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.40s vs 16.97s, avec des taux de réussite de 26.1% vs 24.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-02

Modèles comparés

Rang
#289
Total des jetons de sortie
12,777
Temps de réponse (moy.)
3.40s
Coût total
$0.004
Rang
#323
Total des jetons de sortie
40,395
Temps de réponse (moy.)
16.97s
Coût total
$0.071
Modèle recommandé Ling 3.0 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.2) tout en coûtant environ 20.5x moins que Qwen3 Coder Next (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Sortie: 2026-02-03
Score 5.2 4.7
Rang #289 #323
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 26.1% 24.6%
Tests instables 0 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 2.280
Coût total $0.004 $0.071
Prix d'entrée $0.021 / 1M $0.120 / 1M
Prix de sortie $0.063 / 1M $0.800 / 1M
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M $0.070 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 123,993 311,647
Jetons de sortie 12,777 40,395
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 3.40s 16.97s
Temps de réponse (max) 17.51s 151.35s
Temps de réponse (total) 74.77s 305.55s
Paramètres 124B au total (5.1B actifs) 80B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

#323 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNorth Mini CodenoneDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder Nextmedium