Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.2 vs 5.2. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.004 vs $0.168. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.40s vs 77.08s, avec des taux de réussite de 26.1% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#370
Total des jetons de sortie
12,777
Temps de réponse (moy.)
3.40s
Coût total
$0.004
Rang
#371
Total des jetons de sortie
626,081
Temps de réponse (moy.)
77.08s
Coût total
$0.168
Modèle recommandé Ling 3.0 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.2) tout en coûtant environ 49.0x moins que Nemotron 3.5 Lightning (high).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement
Score 5.2 5.2
Rang #370 #371
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 10.0 5.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 26.1% 47.8%
Tests instables 0 12
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.004 $0.168
Prix d'entrée $0.021 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $0.063 / 1M $0.160 / 1M
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 123,993 170,517
Jetons de sortie 12,777 149,968
Jetons de raisonnement 0 509,725
Temps de réponse (moy.) 3.40s 77.08s
Temps de réponse (max) 17.51s 490.99s
Temps de réponse (total) 74.77s 1772.78s
Paramètres 124B au total (5.1B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#370 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

#371 Nemotron 3.5 Lightning

high
Coût
$0.000
Temps
92.8s
Tokens
11,343 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsInkling SmalllowDisponible gratuitementMistral Small 4mediumvsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementMistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsQwen3.6 35B A3BnoneMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsLaguna XS 2.1noneDisponible gratuitementKAT Coder AIR V2.5mediumvsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsMiMo-V2.5-PrononeMercury 2.5lowvsLing 3.0 Flashnone