Navigation
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3 Coder Next (medium)

Nemotron 3.5 Lightning (medium) mène au score moyen avec 4.7 vs 4.7. Qwen3 Coder Next (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.071 vs $0.195. Qwen3 Coder Next (medium) est plus rapide avec 16.97s vs 81.93s, avec des taux de réussite de 47.8% vs 24.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-02

Modèles comparés

Rang
#319
Total des jetons de sortie
766,130
Temps de réponse (moy.)
81.93s
Coût total
$0.195
Rang
#323
Total des jetons de sortie
40,395
Temps de réponse (moy.)
16.97s
Coût total
$0.071
Modèle recommandé Qwen3 Coder Next (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (4.7 vs 4.7) tout en coûtant environ 2.8x moins que Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Sortie: 2026-02-03
Score 4.7 4.7
Rang #319 #323
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 5.8 8.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 47.8% 24.6%
Tests instables 12 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 2.280
Coût total $0.195 $0.071
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.120 / 1M
Prix de sortie $0.160 / 1M $0.800 / 1M
Prix de lecture du cache $0.030 / 1M $0.070 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 195,780 311,647
Jetons de sortie 167,746 40,395
Jetons de raisonnement 598,384 0
Temps de réponse (moy.) 81.93s 16.97s
Temps de réponse (max) 437.11s 151.35s
Temps de réponse (total) 1884.31s 305.55s
Paramètres 30B au total (3B actifs) 80B au total (3B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#319 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Coût
$0.000
Temps
130.5s
Tokens
6,750 tok

#323 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Mercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementNorth Mini CodenoneDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementNorth Mini CodenoneDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder Nextmedium