#104 LongCat 2.0
medium- Coût
- $0.016
- Temps
- 285.1s
- Tokens
- 13,057 tok
Meituan
Sortie: 2026-07-20
Testé le: 2026-08-14 04:10
meituan/longcat-2.0::medium
1.6T au total (48B actifs)MoEOpen source
Résumé
LongCat 2.0 obtient 7.4 sur AI BENCHY et se classe #104. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 59.1%, un coût total de $0.499 et un temps de réponse moyen de 143.55s.
Ce qui rend LongCat 2.0 unique : Il se distingue surtout en Programmation, où il se classe #1, tandis que Analyse et extraction des données est son point le plus faible avec #17. Il utilise beaucoup plus de tokens de raisonnement que la moyenne, ce qui peut expliquer des runs plus lents ou plus coûteux.
Note d'identité
Owl Alpha était la version furtive de LongCat 2.0.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- 1.6T au total (48B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Open source
- Licence
- MIT
7.4
Cohérence
9.3
10.0
$0.499
Total des jetons de sortie
390,873
Total des jetons d'entrée
97,324
Prix d'entrée
$0.300 / 1M
Prix de sortie
$1.200 / 1M
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:10 Nouveau test | 7.4 | 10.0 | $0.499 | Exécution actuelle | |
| 2026-07-20 17:01 Premier run | 7.4 | 9.8 | $0.478 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:10 · Exécution actuelle | 66/66 tentatives | 7.4 | 9.3 | 10.0 | 12/22 | 2 | 390,873 | 97,324 | $0.499 | 143.55s |
| 2026-07-20 17:01 · Premier run | 66/66 tentatives | 7.4 | 8.9 | 9.8 | 12/22 | 3 | 373,396 | 97,315 | $0.478 | 136.64s |
| Différence | — | 0.0 | +0.4 | +0.2 | 0 | -1 | +17477 | +9 | +$0.021 | +6914ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
LongCat 2.0mediumvsGPT-5.6 LunamediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighLongCat 2.0mediumvsKimi K2.7 CodemediumLongCat 2.0mediumvsGrok 4.6lowLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 MaxnoneLongCat 2.0mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowLongCat 2.0mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumLongCat 2.0mediumvsClaude Sonnet 4.6noneLongCat 2.0mediumvsGemini 3.8 FlashlowLongCat 2.0mediumvsGLM 5.3high
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 10.0 | 10.0 | |
| Combiné | 7.3 | 5.8 | |
| Analyse et extraction des données | 6.3 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.0 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 4.8 | 3.2 | |
| Suivi des instructions | 6.5 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 5.4 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |