Navigation
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.6 27B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.2 vs 7.2. LongCat 2.0 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.767 vs $1.021. Qwen3.6 27B (medium) est plus rapide avec 107.79s vs 144.88s, avec des taux de réussite de 59.4% vs 62.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-17

Modèles comparés

Rang
#171
Total des jetons de sortie
422,234
Temps de réponse (moy.)
144.88s
Coût total
$0.767
Rang
#174
Total des jetons de sortie
287,899
Temps de réponse (moy.)
107.79s
Coût total
$1.021
Modèle recommandé LongCat 2.0 (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.2) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Sortie: 2026-07-20 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Sortie: 2026-04-20
Score 7.2 7.2
Rang #171 #174
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.0 7.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 59.4% 62.3%
Tests instables 3 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 4.942 7.677
Coût total $0.767 $1.021
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $3.250 / 1M
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 287,669 264,147
Jetons de sortie 47,204 34,419
Jetons de raisonnement 375,030 253,480
Temps de réponse (moy.) 144.88s 107.79s
Temps de réponse (max) 939.52s 1085.11s
Temps de réponse (total) 3332.19s 2479.26s
Paramètres 1.6T au total (48B actifs) 27B
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 LongCat 2.0

medium
Coût
$0.016
Temps
285.1s
Tokens
13,057 tok

#174 Qwen3.6 27B

medium
Coût
$0.009
Temps
39.6s
Tokens
3,090 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

LongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.6 27BmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow