Navigation
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.2 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.073 vs $0.767. Qwen3.8 27B (medium) est plus rapide avec 40.09s vs 144.88s, avec des taux de réussite de 59.4% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-17

Modèles comparés

Rang
#171
Total des jetons de sortie
422,234
Temps de réponse (moy.)
144.88s
Coût total
$0.767
Rang
#167
Total des jetons de sortie
170,696
Temps de réponse (moy.)
40.09s
Coût total
~$0.073
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.2) tout en coûtant environ 10.5x moins que LongCat 2.0 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Sortie: 2026-07-20 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 7.2 7.2
Rang #171 #167
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 9.0 9.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 59.4% 66.7%
Tests instables 3 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 4.942 ~0.520
Coût total $0.767 ~$0.073
Prix d'entrée $0.300 / 1M N/D
Prix de sortie $1.200 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 287,669 277,164
Jetons de sortie 47,204 1,913
Jetons de raisonnement 375,030 168,783
Temps de réponse (moy.) 144.88s 40.09s
Temps de réponse (max) 939.52s 214.63s
Temps de réponse (total) 3332.19s 881.89s
Paramètres 1.6T au total (48B actifs) 27.3B
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 LongCat 2.0

medium
Coût
$0.016
Temps
285.1s
Tokens
13,057 tok

#167 Qwen3.8 27B

medium
Coût
~$0.002
Temps
43.4s
Tokens
2,956 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementLongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh