#116 Claude Sonnet 5
none- Coût
- $0.061
- Temps
- 53.7s
- Tokens
- 6,172 tok
Anthropic
Sortie: 2026-06-30
Testé le: 2026-06-30 21:33
anthropic/claude-sonnet-5::none
~1T au total (~100B actifs)MoESource ferméeEstimé
(medium)
(none)
Résumé
Claude Sonnet 5 obtient 5.7 sur AI BENCHY et se classe #116. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 42.9%, un coût total de $0.287 et un temps de réponse moyen de 4.74s.
Ce qui rend Claude Sonnet 5 unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #3, tandis que Astuces anti-IA est son point le plus faible avec #18.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~1T au total (~100B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
5.7
Cohérence
8.6
10.0
$0.287
Total des jetons de sortie
13,325
Total des jetons d'entrée
76,797
Prix d'entrée
$2.000 / 1M
Prix de sortie
$10.000 / 1M
Tests instables
4
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:10 Nouveau test | 6.1 | 10.0 | $0.548 | Comparer | |
| 2026-07-16 22:32 Nouveau test ajouté | 6.3 | 10.0 | $0.548 | Comparer | |
| 2026-06-30 21:33 Premier run | 5.7 | 10.0 | $0.287 | Exécution actuelle |
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-30 21:33 · Premier run | 63/63 tentatives | 5.7 | 8.6 | 10.0 | 7/21 | 4 | 13,325 | 76,797 | $0.287 | 4.74s |
| 2026-07-16 22:32 · Nouveau test ajouté | 66/66 tentatives | 6.3 | 8.7 | 10.0 | 8/22 | 4 | 22,511 | 161,035 | $0.548 | 6.04s |
| Différence | — | -0.6 | -0.1 | 0.0 | -1 | 0 | -9186 | -84238 | -$0.261 | -1303ms |
La couverture du benchmark diffère : 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-06-30 21:35 | $2.000 / 1M | $10.000 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Claude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratuitementClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Sonnet 5nonevsSeed-2.0-LitenoneClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 5nonevsQwen3.7 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsLing-3.0-flashhighClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash Litenone
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 5.3 | 10.0 | |
| Programmation | 4.6 | 7.9 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 4.7 | 3.1 | |
| Suivi des instructions | 6.4 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 6.0 | 7.4 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |