Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.6 Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.9 vs 5.9. Qwen3.6 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.139 vs $1.095. Qwen3.6 Flash est plus rapide avec 7.63s vs 8.60s, avec des taux de réussite de 40.6% vs 33.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#295
Total des jetons de sortie
30,777
Temps de réponse (moy.)
8.60s
Coût total
$1.095
Rang
#294
Total des jetons de sortie
57,714
Temps de réponse (moy.)
7.63s
Coût total
$0.139
Modèle recommandé Qwen3.6 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.9) tout en coûtant environ 7.9x moins que Claude Sonnet 5.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Sortie: 2026-06-30 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Sortie: 2026-04-20
Score 5.9 5.9
Rang #295 #294
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.4 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.6% 33.3%
Tests instables 5 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 15.642 2.032
Coût total $1.095 $0.139
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.188 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $1.125 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M $0.235 / 1M
Total des jetons d'entrée 393,560 388,929
Jetons de sortie 30,466 57,714
Jetons de raisonnement 311 0
Temps de réponse (moy.) 8.60s 7.63s
Temps de réponse (max) 64.73s 93.47s
Temps de réponse (total) 197.73s 175.42s
Paramètres ~1T au total (~100B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Claude Sonnet 5

none
Coût
$0.061
Temps
53.7s
Tokens
6,172 tok

#294 Qwen3.6 Flash

none
Coût
$0.005
Temps
20.1s
Tokens
4,211 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalQwen3.6 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementClaude Sonnet 5nonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementQwen3.6 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsRing 2.6 1tmediumClaude Sonnet 5nonevsTrinity Large Thinkinghigh