Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Trinity Large Thinking (high)

Claude Sonnet 5 mène au score moyen avec 5.9 vs 5.7. Trinity Large Thinking (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.794 vs $1.095. Claude Sonnet 5 est plus rapide avec 8.60s vs 74.52s, avec des taux de réussite de 40.6% vs 42.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#295
Total des jetons de sortie
30,777
Temps de réponse (moy.)
8.60s
Coût total
$1.095
Rang
#304
Total des jetons de sortie
717,762
Temps de réponse (moy.)
74.52s
Coût total
$0.794
Modèle recommandé Claude Sonnet 5

Il obtient le meilleur score ici (5.9) et répond environ 8.7x plus vite que Trinity Large Thinking (high).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Sortie: 2026-06-30 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Sortie: 2026-07-28
Score 5.9 5.7
Rang #295 #304
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.4 7.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.6% 42.0%
Tests instables 5 8
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 15.642 11.289
Coût total $1.095 $0.794
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $0.800 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.060 / 1M
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 393,560 283,116
Jetons de sortie 30,466 277,920
Jetons de raisonnement 311 665,124
Temps de réponse (moy.) 8.60s 74.52s
Temps de réponse (max) 64.73s 510.21s
Temps de réponse (total) 197.73s 1713.90s
Paramètres ~1T au total (~100B actifs) 398B au total (13B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Claude Sonnet 5

none
Coût
$0.061
Temps
53.7s
Tokens
6,172 tok

#304 Trinity Large Thinking

high
Coût
$0.028
Temps
130.1s
Tokens
34,387 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large ThinkinghighvsRing 2.6 1tmediumTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 MininoneTrinity Large ThinkinghighvsMistral Large 4noneTrinity Large ThinkinghighvsSeed 2.1 TurbononeClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumTrinity Large ThinkinghighvsDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsDeepSeek V4.1 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementClaude Sonnet 5nonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitement