Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.8 Flash Next

Claude Sonnet 5 mène au score moyen avec 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.011 vs $1.095. Qwen3.8 Flash Next est plus rapide avec 5.71s vs 8.60s, avec des taux de réussite de 40.6% vs 43.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#255
Total des jetons de sortie
30,777
Temps de réponse (moy.)
8.60s
Coût total
$1.095
Rang
#258
Total des jetons de sortie
9,077
Temps de réponse (moy.)
5.71s
Coût total
~$0.011
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next

Son score reste proche du meilleur score ici (5.8 vs 5.9) tout en coûtant environ 101.2x moins que Claude Sonnet 5.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Sortie: 2026-06-30 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Sortie: 2026-10-04
Score 5.9 5.8
Rang #255 #258
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.4 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.6% 43.5%
Tests instables 5 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 15.642 ~0.136
Coût total $1.095 ~$0.011
Prix d'entrée $2.000 / 1M N/D
Prix de sortie $10.000 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 393,560 266,004
Jetons de sortie 30,777 9,077
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 8.60s 5.71s
Temps de réponse (max) 64.73s 65.25s
Temps de réponse (total) 197.73s 131.36s
Paramètres ~1T au total (~100B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#255 Claude Sonnet 5

none
Coût
$0.061
Temps
53.7s
Tokens
6,172 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Coût
~$0.001
Temps
27.5s
Tokens
2,983 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsGLM 5.3 FlashXlowRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsLing 3.0 FlashhighQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitement