Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Qwen3.8 Flash Next

Qwen3.8 Flash Next mène au score moyen avec 5.8 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.011 vs $0.021. Qwen3.8 Flash Next est plus rapide avec 5.71s vs 13.08s, avec des taux de réussite de 60.9% vs 43.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#261
Total des jetons de sortie
299,456
Temps de réponse (moy.)
13.08s
Coût total
$0.021
Rang
#258
Total des jetons de sortie
9,077
Temps de réponse (moy.)
5.71s
Coût total
~$0.011
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next

Il obtient le meilleur score ici (5.8) tout en coûtant environ 1.9x moins que Ling 3.0 Flash (high).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Sortie: 2026-07-24 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Sortie: 2026-10-04
Score 5.8 5.8
Rang #261 #258
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.6 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 60.9% 43.5%
Tests instables 4 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 ~0.136
Coût total $0.021 ~$0.011
Prix d'entrée $0.021 / 1M N/D
Prix de sortie $0.063 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 132,044 266,004
Jetons de sortie 92,135 9,077
Jetons de raisonnement 207,321 0
Temps de réponse (moy.) 13.08s 5.71s
Temps de réponse (max) 75.27s 65.25s
Temps de réponse (total) 287.79s 131.36s
Paramètres 124B au total (5.1B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Ling 3.0 Flash

high
Coût
$0.000
Temps
30.7s
Tokens
10,576 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Coût
~$0.001
Temps
27.5s
Tokens
2,983 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison