Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.7 Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.9 vs 5.9. Qwen3.7 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.028 vs $1.095. Claude Sonnet 5 est plus rapide avec 8.60s vs 14.70s, avec des taux de réussite de 40.6% vs 36.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#334
Total des jetons de sortie
30,777
Temps de réponse (moy.)
8.60s
Coût total
$1.095
Rang
#336
Total des jetons de sortie
117,742
Temps de réponse (moy.)
14.70s
Coût total
$0.028
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.9) tout en coûtant environ 39.6x moins que Claude Sonnet 5.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Sortie: 2026-06-30 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Sortie: 2026-07-28
Score 5.9 5.9
Rang #334 #336
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.4 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.6% 36.2%
Tests instables 5 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 15.642 0.395
Coût total $1.095 $0.028
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $0.130 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.006 / 1M
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M $0.039 / 1M
Total des jetons d'entrée 393,560 410,787
Jetons de sortie 30,466 117,742
Jetons de raisonnement 311 0
Temps de réponse (moy.) 8.60s 14.70s
Temps de réponse (max) 64.73s 186.24s
Temps de réponse (total) 197.73s 338.13s
Paramètres ~1T au total (~100B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#334 Claude Sonnet 5

none
Coût
$0.061
Temps
53.7s
Tokens
6,172 tok

#336 Qwen3.7 Flash

none
Coût
$0.001
Temps
34.0s
Tokens
4,814 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.7 FlashnonevsHy4lowClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumQwen3.7 FlashnonevsHy4highClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsHy4lowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsHy4highClaude Sonnet 5nonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsGLM 5.3 FlashXlowQwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitement