Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.9 vs 7.9. MiMo-V2.6-Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.218 vs $2.949. MiMo-V2.6-Flash (medium) est plus rapide avec 61.90s vs 120.88s, avec des taux de réussite de 75.4% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#131
Total des jetons de sortie
368,836
Temps de réponse (moy.)
120.88s
Coût total
$2.949
Rang
#132
Total des jetons de sortie
631,843
Temps de réponse (moy.)
61.90s
Coût total
$0.218
Modèle recommandé MiMo-V2.6-Flash (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.9) tout en coûtant environ 13.5x moins que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Sortie: 2026-08-12 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Sortie: 2026-09-22
Score 7.9 7.9
Rang #131 #132
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.4 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 75.4% 66.7%
Tests instables 4 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 18.696 1.815
Coût total $2.949 $0.218
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $0.280 / 1M
Prix de lecture du cache $0.250 / 1M $0.003 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 295,642 291,988
Jetons de sortie 115,041 8,848
Jetons de raisonnement 353,398 622,995
Temps de réponse (moy.) 120.88s 61.90s
Temps de réponse (max) 532.28s 357.28s
Temps de réponse (total) 2780.16s 1423.67s
Paramètres 2.4T au total (95B actifs) 309B au total (15B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#132 MiMo-V2.6-Flash

medium
Coût
$0.004
Temps
61.0s
Tokens
10,798 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Changer la paire de comparaison