Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.4 vs 7.4. MiMo-V2.6-Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.190 vs $2.357. MiMo-V2.6-Flash (medium) est plus rapide avec 60.62s vs 120.59s, avec des taux de réussite de 74.2% vs 65.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-22

Modèles comparés

Rang
#125
Total des jetons de sortie
456,028
Temps de réponse (moy.)
120.59s
Coût total
$2.357
Rang
#126
Total des jetons de sortie
615,978
Temps de réponse (moy.)
60.62s
Coût total
$0.190
Modèle recommandé MiMo-V2.6-Flash (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.4) tout en coûtant environ 12.4x moins que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Sortie: 2026-08-12 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Sortie: 2026-09-22
Score 7.4 7.4
Rang #125 #126
Fiabilité 9.4 10.0
Cohérence 8.3 7.8
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 74.2% 65.2%
Tests instables 4 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 16.832 1.723
Coût total $2.357 $0.190
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 108,931 121,240
Jetons de sortie 112,801 7,516
Jetons de raisonnement 343,227 608,462
Temps de réponse (moy.) 120.59s 60.62s
Temps de réponse (max) 532.28s 357.28s
Temps de réponse (total) 2653.05s 1333.53s
Paramètres 2.4T au total (95B actifs) 309B au total (15B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
Coût
$0.004
Temps
61.0s
Tokens
10,798 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison