Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Step 3.7 Flash (medium)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.8. Step 3.7 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.571 vs $2.805. Step 3.7 Flash (medium) est plus rapide avec 26.57s vs 120.88s, avec des taux de réussite de 75.4% vs 68.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#102
Total des jetons de sortie
468,439
Temps de réponse (moy.)
120.88s
Coût total
$2.805
Rang
#106
Total des jetons de sortie
440,835
Temps de réponse (moy.)
26.57s
Coût total
$0.571
Modèle recommandé Step 3.7 Flash (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.8 vs 7.9) tout en coûtant environ 4.9x moins que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Sortie: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Sortie: 2026-05-29
Score 7.9 7.8
Rang #102 #106
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.4 8.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 75.4% 68.1%
Tests instables 4 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 18.696 4.392
Coût total $2.805 $0.571
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $1.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 295,642 319,524
Jetons de sortie 115,041 440,835
Jetons de raisonnement 353,398 0
Temps de réponse (moy.) 120.88s 26.57s
Temps de réponse (max) 532.28s 152.83s
Temps de réponse (total) 2780.16s 611.09s
Paramètres 2.4T au total (95B actifs) 198B au total (11B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#106 Step 3.7 Flash

medium
Coût
$0.006
Temps
46.2s
Tokens
4,466 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison