Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.9 vs 7.9. Gemini 3.5 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.316 vs $2.805. Gemini 3.5 Flash (medium) est plus rapide avec 11.78s vs 120.88s, avec des taux de réussite de 81.2% vs 75.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#101
Total des jetons de sortie
96,655
Temps de réponse (moy.)
11.78s
Coût total
$1.316
Rang
#102
Total des jetons de sortie
468,439
Temps de réponse (moy.)
120.88s
Coût total
$2.805
Modèle recommandé Gemini 3.5 Flash (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.9) tout en coûtant environ 2.1x moins que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Sortie: 2026-05-19 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Sortie: 2026-08-12
Score 7.9 7.9
Rang #101 #102
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 9.3 8.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 81.2% 75.4%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 7.306 18.696
Coût total $1.316 $2.805
Prix d'entrée $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 296,760 295,642
Jetons de sortie 4,371 115,041
Jetons de raisonnement 92,284 353,398
Temps de réponse (moy.) 11.78s 120.88s
Temps de réponse (max) 84.47s 532.28s
Temps de réponse (total) 271.03s 2780.16s
Paramètres ~500B au total (~20B actifs) 2.4T au total (95B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
Coût
$0.201
Temps
112.9s
Tokens
22,371 tok

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison