Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.5 Flash (medium) mène au score moyen avec 9.1 vs 7.4. Qwen3.7 Max a le coût de benchmark le plus bas avec $0.197 vs $0.642. Qwen3.7 Max est plus rapide avec 4.52s vs 8.20s, avec des taux de réussite de 87.9% vs 68.2%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (medium)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.1) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Sortie: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Sortie: 2026-05-22
Score 9.1 7.4
Rang #14 #67
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.7 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 87.9% 68.2%
Tests instables 1 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.374 1.582
Coût total $0.642 $0.197
Prix d'entrée $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $4.425 / 1M
Total des jetons d'entrée 69,747 95,983
Jetons de sortie 2,166 12,446
Jetons de raisonnement 57,436 0
Temps de réponse (moy.) 8.20s 4.52s
Temps de réponse (max) 76.68s 72.30s
Temps de réponse (total) 180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
Coût
$0.201
Temps
112.9s
Tokens
22,371 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Coût
$0.046
Temps
195.0s
Tokens
12,171 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison