Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Grok 4.6 (medium)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.8. Grok 4.6 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $2.270 vs $2.805. Grok 4.6 (medium) est plus rapide avec 74.77s vs 120.88s, avec des taux de réussite de 75.4% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#102
Total des jetons de sortie
468,439
Temps de réponse (moy.)
120.88s
Coût total
$2.805
Rang
#107
Total des jetons de sortie
266,197
Temps de réponse (moy.)
74.77s
Coût total
$2.270
Modèle recommandé Grok 4.6 (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.8 vs 7.9) et il répond environ 1.6x plus vite que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Sortie: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 medium Sortie: 2026-08-12
Score 7.9 7.8
Rang #102 #107
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.4 8.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 75.4% 78.3%
Tests instables 4 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 18.696 14.187
Coût total $2.805 $2.270
Prix d'entrée $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 295,642 336,351
Jetons de sortie 115,041 6,180
Jetons de raisonnement 353,398 260,017
Temps de réponse (moy.) 120.88s 74.77s
Temps de réponse (max) 532.28s 514.35s
Temps de réponse (total) 2780.16s 1719.73s
Paramètres 2.4T au total (95B actifs) ~1.7T au total (~170B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
Coût
$0.028
Temps
72.1s
Tokens
4,771 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison