Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs GLM 5.3 FlashX (max)

GLM 5.3 FlashX (max) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.9. GLM 5.3 FlashX (max) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.623 vs $2.805. GLM 5.3 FlashX (max) est plus rapide avec 43.97s vs 120.88s, avec des taux de réussite de 75.4% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#102
Total des jetons de sortie
468,439
Temps de réponse (moy.)
120.88s
Coût total
$2.805
Rang
#97
Total des jetons de sortie
402,765
Temps de réponse (moy.)
43.97s
Coût total
$0.623
Modèle recommandé GLM 5.3 FlashX (max)

Il obtient le meilleur score ici (7.9) tout en coûtant environ 4.5x moins que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Sortie: 2026-08-12 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Sortie: 2026-09-21
Score 7.9 7.9
Rang #102 #97
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.4 8.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 75.4% 78.3%
Tests instables 4 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 18.696 4.153
Coût total $2.805 $0.623
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.370 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $1.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 295,642 322,894
Jetons de sortie 115,041 8,010
Jetons de raisonnement 353,398 394,755
Temps de réponse (moy.) 120.88s 43.97s
Temps de réponse (max) 532.28s 390.70s
Temps de réponse (total) 2780.16s 1011.29s
Paramètres 2.4T au total (95B actifs) 320B au total (18B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#97 GLM 5.3 FlashX

max
Coût
$0.046
Temps
251.3s
Tokens
36,769 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison