Navigation
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Grok 4.5 (low)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.8. Grok 4.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.345 vs $2.805. Grok 4.5 (low) est plus rapide avec 18.14s vs 120.88s, avec des taux de réussite de 75.4% vs 73.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#102
Total des jetons de sortie
468,439
Temps de réponse (moy.)
120.88s
Coût total
$2.805
Rang
#109
Total des jetons de sortie
121,415
Temps de réponse (moy.)
18.14s
Coût total
$1.345
Modèle recommandé Grok 4.5 (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.8 vs 7.9) tout en coûtant environ 2.1x moins que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Sortie: 2026-08-12 Grok 4.5 Grok 4.5 low Sortie: 2026-07-08
Score 7.9 7.8
Rang #102 #109
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.4 9.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 75.4% 73.9%
Tests instables 4 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 18.696 8.404
Coût total $2.805 $1.345
Prix d'entrée $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 295,642 308,068
Jetons de sortie 115,041 9,218
Jetons de raisonnement 353,398 112,197
Temps de réponse (moy.) 120.88s 18.14s
Temps de réponse (max) 532.28s 205.28s
Temps de réponse (total) 2780.16s 417.21s
Paramètres 2.4T au total (95B actifs) ~1.7T au total (~170B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#109 SpaceXAI: Grok 4.5

low
Coût
$0.011
Temps
12.4s
Tokens
2,018 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.5lowQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5mediumGrok 4.5lowvsGLM 5.3highGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6mediumGPT-6 LunahighvsGrok 4.5lowQwen3.8 2.4T A95BhighvsGLM 5.3 FlashXmax