Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: gpt-oss-120b vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.1 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.019 vs $0.106. Qwen3.5-35B-A3B est plus rapide avec 12.72s vs 21.91s, avec des taux de réussite de 50.0% vs 43.9%.

Modèle recommandégpt-oss-120b (medium)Il obtient le meilleur score ici (6.1) tout en coûtant environ 5.6x moins que Qwen3.5-35B-A3B.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Sortie: 2025-08-05 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Sortie: 2026-02-24
Score 6.1 6.1
Rang #115 #120
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.0 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 50.0% 43.9%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.221 1.578
Coût total $0.019 $0.106
Prix d'entrée $0.037 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $0.170 / 1M $1.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 108,747 134,521
Jetons de sortie 29,772 86,614
Jetons de raisonnement 68,044 0
Temps de réponse (moy.) 21.91s 12.72s
Temps de réponse (max) 68.16s 209.15s
Temps de réponse (total) 328.70s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 gpt-oss-120b

medium
Coût
$0.001
Temps
26.7s
Tokens
555 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coût
$0.005
Temps
28.4s
Tokens
4,518 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison