Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Résumé

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) mène au score moyen avec 6.1 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.012 vs $0.013. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) est plus rapide avec 1.33s vs 3.37s, avec des taux de réussite de 54.0% vs 42.9%.

Modèle recommandéGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Il obtient le meilleur score ici (6.1) et répond environ 2.5x plus vite que Qwen3.5-35B-A3B.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Sortie: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Sortie: 2026-02-24
Score 6.1 5.9
Rang #116 #127
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.8 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 54.0% 42.9%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 0.130 0.230
Coût total $0.013 $0.012
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 36,973 48,194
Jetons de sortie 2,487 4,343
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 1.33s 3.37s
Temps de réponse (max) 4.49s 47.43s
Temps de réponse (total) 27.91s 70.75s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Coût
$0.001
Temps
3.7s
Tokens
635 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coût
$0.005
Temps
28.4s
Tokens
4,518 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison