Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-35B-A3B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.106 vs $0.114. Qwen3.5-35B-A3B est plus rapide avec 12.72s vs 54.87s, avec des taux de réussite de 56.1% vs 43.9%.

Modèle recommandéQwen3.5-35B-A3BIl obtient le meilleur score ici (6.1) et répond environ 4.3x plus vite que GPT-5 Nano (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Sortie: 2025-08-07 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Sortie: 2026-02-24
Score 6.1 6.1
Rang #121 #120
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.0 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 56.1% 43.9%
Tests instables 8 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.267 1.578
Coût total $0.114 $0.106
Prix d'entrée $0.050 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $0.400 / 1M $1.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 94,935 134,521
Jetons de sortie 12,042 86,614
Jetons de raisonnement 261,056 0
Temps de réponse (moy.) 54.87s 12.72s
Temps de réponse (max) 227.89s 209.15s
Temps de réponse (total) 822.99s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium
Coût
$0.006
Temps
108.5s
Tokens
13,209 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coût
$0.005
Temps
28.4s
Tokens
4,518 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison