Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.8 Flash Next

Qwen3.8 Flash Next mène au score moyen avec 5.8 vs 5.7. Qwen3.8 Flash Next a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.011 vs $0.159. Qwen3.8 Flash Next est plus rapide avec 5.71s vs 56.55s, avec des taux de réussite de 53.6% vs 43.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#264
Total des jetons de sortie
307,921
Temps de réponse (moy.)
56.55s
Coût total
$0.159
Rang
#258
Total des jetons de sortie
9,077
Temps de réponse (moy.)
5.71s
Coût total
~$0.011
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next

Il obtient le meilleur score ici (5.8) tout en coûtant environ 14.6x moins que GPT-5 Nano (medium).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Sortie: 2025-08-07 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Sortie: 2026-10-04
Score 5.7 5.8
Rang #264 #258
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 6.5 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.6% 43.5%
Tests instables 10 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.737 ~0.136
Coût total $0.159 ~$0.011
Prix d'entrée $0.050 / 1M N/D
Prix de sortie $0.400 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 314,436 266,004
Jetons de sortie 13,578 9,077
Jetons de raisonnement 294,343 0
Temps de réponse (moy.) 56.55s 5.71s
Temps de réponse (max) 227.89s 65.25s
Temps de réponse (total) 961.32s 131.36s
Paramètres ~120B au total (~5B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 GPT-5 Nano

medium
Coût
$0.006
Temps
108.5s
Tokens
13,209 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Coût
~$0.001
Temps
27.5s
Tokens
2,983 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsSpace Bunny Alphalowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4none