Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: gpt-oss-120b vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.1 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.019 vs $0.073. gpt-oss-120b (medium) est plus rapide avec 21.91s vs 25.28s, avec des taux de réussite de 50.0% vs 39.4%.

Modèle recommandégpt-oss-120b (medium)Il obtient le meilleur score ici (6.1) tout en coûtant environ 3.9x moins que Qwen3.5-Flash.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Sortie: 2025-08-05 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Sortie: 2026-02-24
Score 6.1 6.1
Rang #115 #118
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.0 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 50.0% 39.4%
Tests instables 5 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.221 0.933
Coût total $0.019 $0.073
Prix d'entrée $0.037 / 1M $0.065 / 1M
Prix de sortie $0.170 / 1M $0.260 / 1M
Total des jetons d'entrée 108,747 282,347
Jetons de sortie 29,772 209,201
Jetons de raisonnement 68,044 0
Temps de réponse (moy.) 21.91s 25.28s
Temps de réponse (max) 68.16s 480.96s
Temps de réponse (total) 328.70s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 gpt-oss-120b

medium
Coût
$0.001
Temps
26.7s
Tokens
555 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
Coût
$0.003
Temps
47.4s
Tokens
7,799 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison