Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) mène au score moyen avec 9.3 vs 6.6. LongCat 2.0 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.469 vs $1.253. GPT-5.5 (low) est plus rapide avec 10.13s vs 148.73s, avec des taux de réussite de 53.0% vs 86.4%.

Modèle recommandéGPT-5.5 (low)Il obtient le meilleur score ici (9.3) et répond environ 14.7x plus vite que LongCat 2.0 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Sortie: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 low Sortie: 2026-04-24
Score 6.6 9.3
Rang #97 #6
Fiabilité 9.4 10.0
Cohérence 8.2 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.0% 86.4%
Tests instables 5 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 5.202 6.594
Coût total $0.469 $1.253
Prix d'entrée $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 93,357 80,058
Jetons de sortie 30,466 5,378
Jetons de raisonnement 336,325 23,040
Temps de réponse (moy.) 148.73s 10.13s
Temps de réponse (max) 941.66s 56.19s
Temps de réponse (total) 3272.00s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#6 GPT-5.5

low
Coût
$0.068
Temps
37.0s
Tokens
2,339 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison