Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Poolside: Laguna XS 2.1

LongCat 2.0 (high) mène au score moyen avec 6.6 vs 6.5. Laguna XS 2.1 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.068 vs $0.469. Laguna XS 2.1 (medium) est plus rapide avec 47.93s vs 148.73s, avec des taux de réussite de 53.0% vs 42.4%.

Modèle recommandéLaguna XS 2.1 (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (6.5 vs 6.6) tout en coûtant environ 7.0x moins que LongCat 2.0 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Sortie: 2026-07-20 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Sortie: 2026-07-02 Disponible gratuitement
Score 6.6 6.5
Rang #97 #102
Fiabilité 9.4 10.0
Cohérence 8.2 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.0% 42.4%
Tests instables 5 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 5.202 0.746
Coût total $0.469 $0.068
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $0.120 / 1M
Total des jetons d'entrée 93,357 118,989
Jetons de sortie 30,466 30,750
Jetons de raisonnement 336,325 491,833
Temps de réponse (moy.) 148.73s 47.93s
Temps de réponse (max) 941.66s 422.72s
Temps de réponse (total) 3272.00s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#102 Laguna XS 2.1

medium
Coût
$0.001
Temps
30.6s
Tokens
4,678 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison