Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

Résumé

GLM 5.1 mène au score moyen avec 5.6 vs 4.9. KAT-Coder-Air V2.5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.037 vs $0.057. GLM 5.1 est plus rapide avec 4.10s vs 6.99s, avec des taux de réussite de 38.1% vs 41.3%.

Modèle recommandéGLM 5.1Il obtient le meilleur score ici (5.6) et répond environ 1.7x plus vite que KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Sortie: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Sortie: 2026-04-07
Score 4.9 5.6
Rang #168 #141
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.1 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 38.1% 41.3%
Tests instables 7 4
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 0.724 0.843
Coût total $0.037 $0.057
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Total des jetons d'entrée 41,328 47,133
Jetons de sortie 49,933 3,754
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 6.99s 4.10s
Temps de réponse (max) 24.94s 32.57s
Temps de réponse (total) 146.78s 86.18s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Coût
$0.002
Temps
14.5s
Tokens
2,619 tok

#141 GLM 5.1

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison