Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Mistral: Mistral Small 4 vs Z.ai: GLM 5.1

Résumé

GLM 5.1 mène au score moyen avec 5.6 vs 5.1. GLM 5.1 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.057 vs $0.068. GLM 5.1 est plus rapide avec 4.10s vs 9.40s, avec des taux de réussite de 44.4% vs 41.3%.

Modèle recommandéGLM 5.1Il obtient le meilleur score ici (5.6) et répond environ 2.3x plus vite que Mistral Small 4 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium Sortie: 2026-03-16 GLM 5.1 GLM 5.1 none Sortie: 2026-04-07
Score 5.1 5.6
Rang #160 #141
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 6.9 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 44.4% 41.3%
Tests instables 8 4
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 1.344 0.843
Coût total $0.068 $0.057
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Total des jetons d'entrée 42,576 47,133
Jetons de sortie 24,184 3,754
Jetons de raisonnement 84,678 0
Temps de réponse (moy.) 9.40s 4.10s
Temps de réponse (max) 59.15s 32.57s
Temps de réponse (total) 197.39s 86.18s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Mistral Small 4

medium
Coût
$0.006
Temps
47.9s
Tokens
9,857 tok

#141 GLM 5.1

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison