Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Tev1 4B Experimental

Ling 3.0 Tiny (medium) mène au score moyen avec 3.6 vs 1.0. Ling 3.0 Tiny (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.002. Tev1 4B Experimental est plus rapide avec 498ms vs 64.99s, avec des taux de réussite de 23.2% vs 13.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#356
Total des jetons de sortie
923,276
Temps de réponse (moy.)
64.99s
Coût total
$0.000
Rang
#381
Total des jetons de sortie
96
Temps de réponse (moy.)
498ms
Coût total
$0.002
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Sortie: 2026-08-07 Tev1 4B Experimental Tev1 4B Experimental none Sortie: 2026-09-30
Score 3.6 1.0
Rang #356 #381
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.9 3.0
Tentatives 69/69 21/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 23.2% 13.0%
Tests instables 3 0
Exécutions totales 69 21
Coût par résultat 0.000 0.048
Coût total $0.000 $0.002
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.042 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 103,898 33,864
Jetons de sortie 148,304 96
Jetons de raisonnement 774,972 0
Temps de réponse (moy.) 64.99s 498ms
Temps de réponse (max) 262.20s 602ms
Temps de réponse (total) 1429.68s 3.49s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 4B
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#356 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
177.4s
Tokens
6,873 tok

#381 Together: Tev1 4B Experimental

none
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Tev1 4B Experimental 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison