Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Trinity Large Preview mène au score moyen avec 4.4 vs 3.6. Ling 3.0 Tiny (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.008. Trinity Large Preview est plus rapide avec 2.83s vs 64.99s, avec des taux de réussite de 20.3% vs 23.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#335
Total des jetons de sortie
2,169
Temps de réponse (moy.)
2.83s
Coût total
$0.008
Rang
#356
Total des jetons de sortie
923,276
Temps de réponse (moy.)
64.99s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Trinity Large Preview

Il obtient le meilleur score ici (4.4) et répond environ 22.9x plus vite que Ling 3.0 Tiny (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Sortie: 2026-01-27 Disponible gratuitement Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Sortie: 2026-08-07
Score 4.4 3.6
Rang #335 #356
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 9.0 8.9
Tentatives 66/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 20.3% 23.2%
Tests instables 2 3
Exécutions totales 66 69
Coût par résultat 0.017 0.000
Coût total $0.008 $0.000
Prix d'entrée $0.243 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.243 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 29,828 103,898
Jetons de sortie 2,169 148,304
Jetons de raisonnement 0 774,972
Temps de réponse (moy.) 2.83s 64.99s
Temps de réponse (max) 14.34s 262.20s
Temps de réponse (total) 56.65s 1429.68s
Paramètres 398B au total (13B actifs) 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#335 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Coût
$0.000
Temps
0.0s
Tokens
0 tok

#356 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
177.4s
Tokens
6,873 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsCobuddymediumDisponible gratuitementTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsMiniMax M2.5mediumTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinymediumTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BhighLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsQwen3.5-9Bmedium