Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Ling 3.0 Tiny (medium) mène au score moyen avec 3.8 vs 3.0. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny (medium) est plus rapide avec 68.08s vs 81.36s, avec des taux de réussite de 0.0% vs 24.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-23

Modèles comparés

Rang
#356
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
81.36s
Coût total
$0.000
Rang
#347
Total des jetons de sortie
923,276
Temps de réponse (moy.)
68.08s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Command A+ Command A+ none Sortie: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Sortie: 2026-08-07
Score 3.0 3.8
Rang #356 #347
Fiabilité 0.0 9.6
Cohérence 10.0 8.9
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 0.0% 24.2%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 0 103,898
Jetons de sortie 0 148,304
Jetons de raisonnement 0 774,972
Temps de réponse (moy.) 81.36s 68.08s
Temps de réponse (max) 106.37s 262.20s
Temps de réponse (total) 1789.98s 1429.66s
Paramètres 218B au total (25B actifs) 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#356 Command A+

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#347 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
177.4s
Tokens
6,873 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratuitementMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsLing 3.0 TinymediumCommand A+nonevsQwen3.5-9BmediumCommand A+nonevsLing 3.0 Tinylow