Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Decider V1.1 27B (default)

Ling 3.0 Tiny (medium) mène au score moyen avec 3.6 vs 2.6. Ling 3.0 Tiny (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.002. Decider V1.1 27B (default) est plus rapide avec 320ms vs 64.99s, avec des taux de réussite de 23.2% vs 17.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#375
Total des jetons de sortie
911,748
Temps de réponse (moy.)
64.99s
Coût total
$0.000
Rang
#395
Total des jetons de sortie
69
Temps de réponse (moy.)
320ms
Coût total
$0.002
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Sortie: 2026-08-07 Decider V1.1 27B Decider V1.1 27B default Sortie: 2026-10-07
Score 3.6 2.6
Rang #375 #395
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.9 5.2
Tentatives 69/69 36/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 23.2% 17.4%
Tests instables 3 0
Exécutions totales 69 36
Coût par résultat 0.000 0.037
Coût total $0.000 $0.002
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.020 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 103,898 73,557
Jetons de sortie 148,304 69
Jetons de raisonnement 774,972 0
Temps de réponse (moy.) 64.99s 320ms
Temps de réponse (max) 262.20s 491ms
Temps de réponse (total) 1429.68s 3.84s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 27B
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
177.4s
Tokens
6,873 tok

#395 Decider V1.1 27B

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Decider V1.1 27B 4.9 6.7 33.3% 0 305ms 32,733 12 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneCommand A+lowvsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsLing 3.0 TinymediumMercury 2nonevsLing 3.0 Tinymedium