Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 mène au score moyen avec 4.5 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.022. Laguna S 2.1 est plus rapide avec 11.67s vs 66.16s, avec des taux de réussite de 19.7% vs 15.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-23

Modèles comparés

Rang
#344
Total des jetons de sortie
879,532
Temps de réponse (moy.)
66.16s
Coût total
$0.000
Rang
#326
Total des jetons de sortie
57,634
Temps de réponse (moy.)
11.67s
Coût total
$0.022
Modèle recommandé Laguna S 2.1

Il obtient le meilleur score ici (4.5) et répond environ 5.7x plus vite que Ling 3.0 Tiny (low).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Sortie: 2026-08-07 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement
Score 3.8 4.5
Rang #344 #326
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 9.7 8.8
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 19.7% 15.2%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 1.205
Coût total $0.000 $0.022
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.180 / 1M
Total des jetons d'entrée 99,662 125,604
Jetons de sortie 146,555 57,634
Jetons de raisonnement 732,977 0
Temps de réponse (moy.) 66.16s 11.67s
Temps de réponse (max) 252.08s 200.52s
Temps de réponse (total) 1389.33s 256.71s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 118B au total (8B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#344 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
200.0s
Tokens
5,030 tok

#326 Laguna S 2.1

none
Coût
$0.001
Temps
7.6s
Tokens
1,345 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

MiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratuitementMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large ThinkinghighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitement