Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 mène au score moyen avec 5.1 vs 4.6. MiMo-V2.5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.025 vs $0.030. Mercury 2 est plus rapide avec 829ms vs 4.62s, avec des taux de réussite de 22.7% vs 25.8%.

Modèle recommandéMiMo-V2.5Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.1) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Mercury 2 Mercury 2 none Sortie: 2026-02-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Sortie: 2026-04-22
Score 4.6 5.1
Rang #185 #164
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 22.7% 25.8%
Tests instables 2 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.734 0.770
Coût total $0.030 $0.025
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 88,704 141,043
Jetons de sortie 9,564 16,464
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 829ms 4.62s
Temps de réponse (max) 4.52s 55.36s
Temps de réponse (total) 18.24s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Coût
$0.002
Temps
1.8s
Tokens
1,514 tok

#164 MiMo-V2.5

none
Coût
$0.007
Temps
267.4s
Tokens
25,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison