Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 mène au score moyen avec 5.1 vs 4.7. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.025. MiMo-V2.5 est plus rapide avec 4.62s vs 39.90s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 25.8%.

Modèle recommandéMiMo-V2.5Il obtient le meilleur score ici (5.1) et répond environ 8.6x plus vite que Cobuddy (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Sortie: 2026-04-22
Score 4.7 5.1
Rang #194 #174
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.2 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 25.8%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 63 66
Coût par résultat 0.000 0.770
Coût total $0.000 $0.025
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 37,449 141,043
Jetons de sortie 1,677 16,464
Jetons de raisonnement 116,703 0
Temps de réponse (moy.) 39.90s 4.62s
Temps de réponse (max) 309.02s 55.36s
Temps de réponse (total) 797.98s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Coût
$0.007
Temps
267.4s
Tokens
25,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison