Navigation
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 mène au score moyen avec 5.1 vs 5.0. MiMo-V2.5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.025 vs $0.163. MiMo-V2.5 est plus rapide avec 4.62s vs 41.28s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 25.8%.

Modèle recommandéMiMo-V2.5Il obtient le meilleur score ici (5.1) tout en coûtant environ 6.7x moins que MiniMax M2.7 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Sortie: 2026-03-18 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Sortie: 2026-04-22
Score 5.0 5.1
Rang #178 #174
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 6.6 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 25.8%
Tests instables 9 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.906 0.770
Coût total $0.163 $0.025
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $1.000 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 114,518 141,043
Jetons de sortie 18,558 16,464
Jetons de raisonnement 119,036 0
Temps de réponse (moy.) 41.28s 4.62s
Temps de réponse (max) 196.21s 55.36s
Temps de réponse (total) 866.81s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 MiniMax M2.7

medium
Coût
$0.022
Temps
22.8s
Tokens
9,250 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Coût
$0.007
Temps
267.4s
Tokens
25,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison