Navigation
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Ling-2.6-1T mène au score moyen avec 5.3 vs 5.1. Ling-2.6-1T a le coût de benchmark le plus bas avec $0.016 vs $0.025. MiMo-V2.5 est plus rapide avec 4.62s vs 8.58s, avec des taux de réussite de 18.2% vs 25.8%.

Modèle recommandéLing-2.6-1TIl obtient le meilleur score ici (5.3) tout en coûtant environ 1.6x moins que MiMo-V2.5.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Sortie: 2026-04-23 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Sortie: 2026-04-22
Score 5.3 5.1
Rang #170 #176
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 18.2% 25.8%
Tests instables 0 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.277 0.770
Coût total $0.016 $0.025
Prix d'entrée $0.075 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $0.625 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 106,414 141,043
Jetons de sortie 11,555 16,464
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 8.58s 4.62s
Temps de réponse (max) 25.72s 55.36s
Temps de réponse (total) 163.06s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Coût
$0.007
Temps
267.4s
Tokens
25,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison