Navigation
Advertise here

Ling 2.6 1t vs GLM 4.7 Flash

Ling 2.6 1t mène au score moyen avec 4.9 vs 4.8. Ling 2.6 1t a le coût de benchmark le plus bas avec $0.016 vs $0.027. Ling 2.6 1t est plus rapide avec 8.16s vs 13.04s, avec des taux de réussite de 17.4% vs 29.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#315
Total des jetons de sortie
11,555
Temps de réponse (moy.)
8.16s
Coût total
$0.016
Rang
#321
Total des jetons de sortie
27,395
Temps de réponse (moy.)
13.04s
Coût total
$0.027
Modèle recommandé Ling 2.6 1t

Il obtient le meilleur score ici (4.9) tout en coûtant environ 1.7x moins que GLM 4.7 Flash.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t none Sortie: 2026-04-23 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Sortie: 2026-01-19
Score 4.9 4.8
Rang #315 #321
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 17.4% 29.0%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.278 0.528
Coût total $0.016 $0.027
Prix d'entrée $0.075 / 1M $0.061 / 1M
Prix de sortie $0.625 / 1M $0.400 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 106,423 255,363
Jetons de sortie 11,555 27,395
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 8.16s 13.04s
Temps de réponse (max) 25.72s 97.15s
Temps de réponse (total) 163.24s 221.61s
Paramètres 1T au total (63B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#315 Ling 2.6 1t

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 2.6 1t 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1highDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 1tnonevsKAT Coder AIR V2.5lowLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 1tnonevsMiniMax M2.7mediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2.5 PreviewlowvsLing 2.6 1tnoneLing 2.6 1tnonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementKAT Coder AIR V2.5lowvsGLM 4.7 FlashnoneLing 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 Flashnone