Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Mistral: Mistral Small 4

Mistral Small 4 (medium) mène au score moyen avec 5.1 vs 4.6. Mercury 2 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.030 vs $0.096. Mercury 2 est plus rapide avec 829ms vs 10.77s, avec des taux de réussite de 22.7% vs 42.4%.

Modèle recommandéMercury 2Son score reste proche du meilleur score ici (4.6 vs 5.1) tout en coûtant environ 3.3x moins que Mistral Small 4 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Mercury 2 Mercury 2 none Sortie: 2026-02-24 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium Sortie: 2026-03-16
Score 4.6 5.1
Rang #185 #163
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 7.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 22.7% 42.4%
Tests instables 2 8
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.734 1.913
Coût total $0.030 $0.096
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.600 / 1M
Total des jetons d'entrée 88,704 140,494
Jetons de sortie 9,564 39,462
Jetons de raisonnement 0 92,362
Temps de réponse (moy.) 829ms 10.77s
Temps de réponse (max) 4.52s 59.15s
Temps de réponse (total) 18.24s 236.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Coût
$0.002
Temps
1.8s
Tokens
1,514 tok

#163 Mistral Small 4

medium
Coût
$0.006
Temps
47.9s
Tokens
9,857 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison