Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Gemini 3.6 Flash (medium) mène au score moyen avec 9.9 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.187 vs $0.831. Gemini 3.6 Flash (medium) est plus rapide avec 10.11s vs 33.92s, avec des taux de réussite de 98.5% vs 66.7%.

Modèle recommandéGemini 3.6 Flash (medium)Il obtient le meilleur score ici (9.9) et répond environ 3.4x plus vite que MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Sortie: 2026-07-21 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Sortie: 2026-04-22
Score 9.9 6.9
Rang #1 #88
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 98.5% 66.7%
Tests instables 1 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.955 3.218
Coût total $0.831 $0.187
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.435 / 1M
Prix de sortie $7.500 / 1M $0.870 / 1M
Total des jetons d'entrée 66,293 139,883
Jetons de sortie 2,000 15,521
Jetons de raisonnement 95,464 130,992
Temps de réponse (moy.) 10.11s 33.92s
Temps de réponse (max) 68.03s 197.54s
Temps de réponse (total) 222.33s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Coût
$0.079
Temps
47.9s
Tokens
10,532 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison