Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) mène au score moyen avec 6.9 vs 6.7. MiMo-V2.5-Pro (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.187 vs $0.391. MiMo-V2.5-Pro (medium) est plus rapide avec 33.92s vs 100.31s, avec des taux de réussite de 53.0% vs 66.7%.

Modèle recommandéMiMo-V2.5-Pro (medium)Il obtient le meilleur score ici (6.9) tout en coûtant environ 2.1x moins que LongCat 2.0 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Sortie: 2026-07-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Sortie: 2026-04-22
Score 6.7 6.9
Rang #96 #88
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.9 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.0% 66.7%
Tests instables 3 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.910 3.218
Coût total $0.391 $0.187
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.435 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $0.870 / 1M
Total des jetons d'entrée 90,909 139,883
Jetons de sortie 5,679 15,521
Jetons de raisonnement 297,369 130,992
Temps de réponse (moy.) 100.31s 33.92s
Temps de réponse (max) 560.39s 197.54s
Temps de réponse (total) 2206.82s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
Coût
$0.024
Temps
428.0s
Tokens
19,557 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison