Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (minimal) mène au score moyen avec 6.8 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash (minimal) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.300 vs $0.391. Gemini 3.5 Flash (minimal) est plus rapide avec 2.65s vs 100.31s, avec des taux de réussite de 65.2% vs 53.0%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (minimal)Il obtient le meilleur score ici (6.8) et répond environ 37.9x plus vite que LongCat 2.0 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Sortie: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Sortie: 2026-07-20
Score 6.8 6.7
Rang #88 #91
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 9.6 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 65.2% 53.0%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 2.138 3.910
Coût total $0.300 $0.391
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 100,753 90,909
Jetons de sortie 16,454 5,679
Jetons de raisonnement 0 297,369
Temps de réponse (moy.) 2.65s 100.31s
Temps de réponse (max) 25.26s 560.39s
Temps de réponse (total) 58.27s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.5 Flash

minimal
Coût
$0.041
Temps
20.4s
Tokens
4,608 tok

#91 LongCat 2.0

low
Coût
$0.024
Temps
428.0s
Tokens
19,557 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison