Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Sol vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.9 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.187 vs $0.524. GPT-5.6 Sol est plus rapide avec 2.16s vs 33.92s, avec des taux de réussite de 59.1% vs 66.7%.

Modèle recommandéGPT-5.6 SolIl obtient le meilleur score ici (6.9) et répond environ 15.7x plus vite que MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Sortie: 2026-07-09 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Sortie: 2026-04-22
Score 6.9 6.9
Rang #80 #81
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.0 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 59.1% 66.7%
Tests instables 3 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.761 3.218
Coût total $0.524 $0.187
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.435 / 1M
Prix de sortie $30.000 / 1M $0.870 / 1M
Total des jetons d'entrée 78,593 139,883
Jetons de sortie 4,357 15,521
Jetons de raisonnement 0 130,992
Temps de réponse (moy.) 2.16s 33.92s
Temps de réponse (max) 12.81s 197.54s
Temps de réponse (total) 47.62s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Sol

none
Coût
$0.116
Temps
78.7s
Tokens
3,944 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison